这本书是在过去的书展买的。今天，在等待某人时，翻开了这本书。
书里有一段话很有意思，是龙应台回复安德烈的信。
他们讨论到何为【左】，何为【右】。
这也是我出席去年的 《社会主义论坛》时有讨论过的。
还记得当时大家都谈的非常混乱，我也听得一头雾水。
在这本书里，龙应台的解释相当清晰。
她说：“【左】的定义，就是：主张平等，强调社会公义，譬如工人权益或者工会权利；比较却穷人和弱势的处境，反对民族主义，反对阶级和威权，与传统文化保持距离，对特权和资产阶级充满怀疑。【左】派倾向用【进步】来描绘自己。”
可是，如果给她选的话，她说她万不得已会选择【左】。
原因是，不要无条件地相信理想主义者，除非他们已经过了权力的测验。
还有，她也说必须看清理想主义的本质——它是珍贵的，可也是脆弱的，容易腐蚀腐败的。很多人的正义感、同情心、改革热情或革命冲动往往来自一種浪漫情怀，但是浪漫情怀从来就不是冷酷的对手，往往只是蒙上了一层轻雾的、假的美丽和朦胧。
《资料采纳自《亲爱的安德烈》第115至116页》
看了这一篇，相当认同。
多少个理想主义者，能真正超越权力的诱惑？
当一个人有权有势的时候，他是否还能以社会公义为依归？
不为名誉、不为权势……
他才是一位令人尊敬和敬佩的民主斗士。
